ГЛАВНАЯ НОВИНКИ КАТАЛОГ СТАТЬИ КОРЗИНА Отправить письмо
Поиск


Введите слово для поиска.
Расширенный поиск
Разделы
3D принтеры
Arduino, разработка, программирование
CD, DVD диски, боксы
GSM, WI-FI, Ethernet, GPS, радио модули и комплектующие
RC модели и комплектующие
Вентиляторы, решетки, фильтра
Все для Авто
Все для пайки
Выключатели, кнопки, DIP переключателм
Держатели карт
Диски, коробки, конверты
Изделия, устройства, блоки
Измерительный инструмент и комплектующие
Инструмент
Источники энергии, держатели, ИБП
Кабельная продукция и сопутствующие товары
Клеммы, клеммники, оконцеватели
Комплектующие для ремонта и производства
Компьютерная периферия
Корпуса, стойки, болты, винты, саморезы
Крокодилы
Микрофоны, пищалки, наушники
Пакеты струна
Полупроводники и арматура
Предохранители, термопредохранители, термостаты, держатели
Радиаторы, подложки, изоляторы
Радиокомпоненты
Разъемы, штекера, гнезда, переходники
Реле и колодки
Светодиоды, фонари, светильники
Сердечники, каркасы, ферриты
Текстолит
Термоусадочная трубка
Трансформаторы
Химия для электроники
Полный список товаров
Статьи
Все статьи (30)
Справочник (24)
Статьи к готовым модулям (1)
Схемы, устройства (6)
  Главная » Каталог » Справочник » IGBT или MOSFET? Практика выбора
IGBT или MOSFET? Практика выбора
box_bg_l.gif.

IGBT или MOSFET? Практика выбора


IGBT или MOSFET? Практика выбора

А. Кай.

Данный материал продолжает тему, затронутую в статье Е.Дуплякина «IGBT или MOSFET? Оптимальный выбор» («Электронные компоненты» №1 2000 г).

Действительно, нет в силовой электронике двух других элементов, развивающихся столь быстро и имеющих так много схожих черт, как транзисторы IGBT и MOSFET. Естественно, при определенных условиях работы выбор должен быть однозначен. Например, для низковольтного высокочастотного DC/DC-конвертора любой разработчик, не задумываясь, применит MOSFET. Однако в области высоких напряжений (более 300 В) и относительно низких частот (10…50 кГц) выбор оптимального элемента становится серьезной проблемой. Ошибка в выборе может привести к тому, что ваше устройство не сможет реализовать свои возможности, будет рассеивать слишком большую мощность, и в итоге, станет неконкурентоспособным.

Следует подчеркнуть, что проблема состоит не только в определении типа элемента - IGBT или MOSFET. Часто бывает очень важно выбрать и изготовителя, тем более, что на рынке силовых полупроводников идет жесткая конкуренция. Иногда труднее отдать предпочтение кому-либо из производителей, чем найти подходящий элемент.

В статье приведены конкретные методики выбора силового ключа для некоторых типовых, наиболее распространенных схем включения, дан краткий обзор сравнительных характеристик элементов ведущих мировых производителей.

 

 

 

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Потери проводимости

 

Появление на рынке силовых полупроводников транзисторов IGBT и быстрое их распространение объясняется врожденными недостатками, присущими MOSFET. В первую очередь, это большое сопротивление открытого канала высоковольтных полевых транзисторов.

Как известно, сопротивление RDS(on) растет почти пропорционально квадрату пробивного напряжения. Иногда это утверждение описывается соотношением:

RDS(on)=R0*Va ,

где a=1,6…2,5 (по данным разных производителей).

Выпрямленное напряжение промышленной сети составляет, примерно, 310 В для сети 220 В и 540 В для сети 380 В. Для безопасной работы современных силовых ключей рекомендуется использовать транзисторы с напряжением, на 200 В превышающим напряжение питания (такие рекомендации содержатся в документах фирмы International Rectifier и некоторых других). Объясняется это, в частности, тем, что при скоростях изменения напряжений и токов, которые обеспечивают MOSFET и IGBT-транзисторы (время их коммутации составляет десятки наносекунд), выбросы напряжения за счет паразитных индуктивностей подводящих проводов и выводов конденсаторов могут привести к отказу элемента. Справедливости ради надо отметить, что в последние годы для защиты от переходных перенапряжений появилось много специальных элементов с отличными характеристиками (например, диоды TRANSIL фирмы ST-Microelectronics), да и сами элементы способны выдерживать лавинный пробой со значительно й энергетикой. Однако требование осталось, и разработчики хотят иметь транзисторы на напряжение, не менее 500 В для сетей 220 В и 800 В для питающих сетей 380 В.

Статические потери (или потери проводимости) MOSFET пропорциональны квадрату тока и сопротивлению открытого канала:

PD=Id2*R DS(on).

Транзисторы с меньшим сопротивлением канала имеют больший размер кристалла, больший заряд затвора и, соответственно, все связанные с этим проблемы.

У IGBT транзисторов потери проводимости зависят от тока, практически, линейно:

PD=Ic*Uce.

Напряжение Uce открытого транзистора тоже, в свою очередь, зависит от тока. Соответствующие графики, также как и значение RDS(on) обязательно приводятся в технических данных на транзисторы, и расчет статических потерь обычно не представляет трудности. Некоторые проблемы могут быть связаны с тем, что во время периода проводимости ток может изменяться. Характер этого изменения зависит от конфигурации схемы. Для упрощения расчета энергии проводимости существует таблица 1.

Кроме того, падение напряжения на открытом транзисторе зависит от температуры, причем зависимость эта - положительная для MOSFET и отрицательная для IGBT. На графике рис. 1 приведена зависимость напряжения открытого транзистора для двух IGBT-транзисторов с разным быстродействием и MOSFET-транзистора, имеющего аналогичный размер кристалла . Ввиду большей стойкости MOSFET к лавинному пробою, 500-вольтовый полевой транзистор сравнивается с IGBT, рассчитанным на напряжение 600 В.


Общее представление о соотношении предельного рабочего напряжения и напряжения открытого транзистора дает приведенная ниже таблица 2, в которой падение напряжения измерено при одной и той же плотности тока и температуре кристалла.


Рисунок и таблица наглядно показывают, насколько потери проводимости для высоковольтных полевых транзисторов больше, чем у аналогичных IGBT.

 

1.2. Потери переключения

Во многом решая проблему высоковольтных применений, IGBT тоже имеют врожденный дефект, и он носит название «хвост» (tail). Этот эффект объясняется наличием остаточного тока коллектора после выключения транзистора из-за конечного времени жизни неосновных носителей в области базы PNP-транзистора (см. рис. 2). Поскольку база недоступна, ускорить время выключения схемными методами нельзя.


Для сокращения «хвоста» существуют технологические приемы и у современных транзисторов он уже гораздо меньше, чем у IGBT первых поколений. Однако полностью подавить хвост не удается, и это приводит к тому, что энергия выключения намного больше энергии включения (см. рис. 3).


Борьба за высокие динамические характеристики и сокращение потерь переключения приводит к росту потерь проводимости и достичь оптимальных результатов тут невозможно. В свою очередь, снижение статических потерь, а это достигается, в частности, за счет увеличения коэффициента передачи PNP-транзистора и снижения напряжения насыщения, приводит к росту потерь переключения. Поэтому все ведущие производители IGBT выпускают транзисторы с разным быстродействием для применения на разных частотах. Например, International Rectifier выпускает IGBT следующих частотных классов:

W - High Efficiency WARP Speed - на частоты 75…150 кГц;

U - High Efficiency Ultra-Fast Speed - на частоты 10…75 кГц;

F - High Efficiency Fast Speed - на частоты 3…10 кГц;

S - High Efficiency Standard Speed - на частоты 1…3 кГц.

Разницу в частотных характеристиках этих транзисторов вы можете увидеть на рис. 4.


К счастью для разработчиков, значение энергии выключения Eoff, приводимое в справочных данных лучших производителей, учитывает наличие «хвоста», что упрощает расчет потерь. С изготовителями транзисторов, которые не дают таких данных, мы бы не рекомендовали связываться.

Как может показаться из сказанного, MOSFET-транзисторы имеют сплошные преимущества в области потерь переключения. Однако это далеко не так. Портит картину тельный или внутренний (но не встроенный!) диод (body diode) полевого транзистора. Характеристики его обратного восстановления (заряд Qrr, время trr) оказываются гораздо хуже, чем у специальных диодов с малым временем обратного восстановления, которые применяются в качестве антипараллельных диодов в IGBT. Например, у транзистора IGR4PC40UD заряд обратного восстановления диода - Qrr100 нК, а время обратного восстановления trr 50 нс. Для транзистора IRF840LC те же параметры составляют Qrr 3 мкК и trr 500 нс! Причем речь идет о полевом транзисторе с улучшенными частотными свойствами (LC - Low Charge).

К чему же это может привести? В полумостовых и мостовых схемах через открывающийся транзистор текут ток нагрузки (ограниченный, естественно, параметрами нагрузки) и ток обратного восстановления диода оппозитного транзистора, ограниченный только характеристиками проводимости. На рис. 5 показан ток коллектора транзистора, включающегося на индуктивную нагрузку в полумостовой схеме при условии быстрого (слева) и идеального (справа) оппозитного диода. Разница между левой и правой эпюрами показывает вклад процесса обратного восстановления в энергию включения. И этот вклад, как правило, учитывается в значении энергии включения Eon. Параметр Ilm(максимальный ток на индуктивной нагрузке) гарантирует, что транзистор способен коммутировать ток индуктивной нагрузки и при этом обеспечивать прямоугольную область безопасной работы (ОБР) в режиме тяжелого переключения, т.е. при большом токе и высоком напряжении одновременно. Конечно, все сказанное относится к лучшим производителям, таким как International Rectifier, SIEMENS, IXYS и некоторым другимНаше мнение о не лучших производителях см. выше.


Большой заряд обратного восстановления тельных диодов MOSFET приводит к большим потерям включения и токовым перегрузкам в полумостовых схемах. Для решения этой проблемы рекомендуется исключать диод включением двух быстрых диодов последовательно - параллельно. При этом, естественно, растут потери проводимости. С зарядом внутреннего диода тоже ведется технологическая борьба и небезуспешно. В MOSFET пятого поколения производства International Rectifier заряд Qrr снижен в несколько раз. К сожалению, такие транзисторы выпускаются только на напряжение менее 100 В.

Разработчика, имеющего дело с конкретными схемами, прежде всего интересуют не общие соображения, а конкретная методика выбора элемента. Далее мы постараемся дать рекомендации по такому выбору для некоторых типовых схем. Мы не будем рассматривать типы корпусов и вопросы технологии производства кристаллов, эта тема достаточно подробно освещена в статье Е. Дуплякина. Основой для выбора того или иного транзистора послужит сравнение суммарной мощности потерь.

 

 

 

2. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для корректного сравнения мы будем использовать транзисторы в тех режимах, где выбор представляет собой наибольшую проблему. Во всех схемах напряжение питания будет 310 В, ток (пиковое значение) - 5…7 А, частота - 20 кГц и 50 кГц, коэффициент заполнения - 0,5 (для того, чтобы «уравнять в правах» потери проводимости и потери переключения), Rg=10 Ом (импеданс схемы управления затвором).

Для сравнения выберем тран- зисторы, имеющие одинаковые кристаллы, корпуса и подходящие по предельным значениям указанным требованиям. Некоторые основные характеристики сравниваемых транзисторов приведены в таблице 3.

Ubr - максимальное рабочее напряжение; Imax - максимальный ток (коллектора или стока); Pd - максимальная рассеиваемая мощность; Qg - суммарный заряд затвора; Qrr - заряд обратного восстановления антипараллельного диода; Rjc - тепловое сопротивление кристалл - корпус; Rcs - тепловое сопротивление «корпус - теплосток»; Eon - энергия включения; Eoff - энергия выключения; Ets - суммарная энергия потерь.

При расчете используются следующие формулы:

A. Мощность статических потерь транзистора MOSFET:

PD1=Id2*RDS(on) *D,

где:

Id - среднее значение тока стока за период проводимости;

RDS(on) - сопротивление открытого канала;

D - скважность.

B. Мощность статических потерь транзистора IGBT:

PD2=Ic*Uce *D,

где:

Ic - ток коллектора;

Uce - напряжение насыщения.

При этом расчете необходимо учитывать зависимость Uce=f(Ic), приводимую в технических данных.

С. Мощность динамических потерь транзистора MOSFET без учета тока обратного восстановления оппозитного диода в режиме «тяжелого» переключения:

PSW1=(2*Us*Id *Qg/Ig)*F,

где:

Us - напряжение питания.

Ток затвора Ig можно примерно определить как отношение разности максимального напряжения на затворе Ugs и напряжения, соответствующего заряду емкости Миллера Ugm, к импедансу схемы управления за-твором:

Ig=(Ugs - Ugm)/Rg.

Напряжение Ugm определяется по горизонтальному участку на графике Vgs=f(Qg). Для IRF840 Ugm 5 В (см. рис. 6).


D. Мощность динамических потерь транзистора IGBT в режиме «тяжелого» переключения:

PSW2=Ets( Ic Rg)*F,

где:

Здесь Ets( Ic Rg- энергия потерь с учетом тока коллектора и импеданса цепи управления. Она определяется по графикам Ets=f(Rg) и Ets=f(Ic).

Значение Ets учитывает «хвост» и потери от обратного восстановления оппозитного диода.

Е. Мощность динамических потерь транзистора MOSFET с учетом тока обратного восстановления оппозитного диода в режиме «тяжелого» переключения:

PSW3=Us(Il *ta+0,5Qrr)*F,

где:

Il - ток нагрузки,

ta - составляющая времени обратного восстановления trr, пока напряжение на диоде остается близким к нулю (примерно равно времени включения, как видно из рис. 5).

Точной формулы для оценки динамических потерь с учетом тока обратного восстановления не существует и приведенное выражение выведено с некоторыми упрощениями. Однако для приблизительной оценки его точности вполне достаточно.

 

2.1. Однотактная схема

Для максимального приближения к реальности в схему введена паразитная индуктивность L1=100 нГн, учитывающая влияние подводящих проводов и печатных линий. Все графики получены с помощью моделирования схем на PSPICE. При расчетах использованы математические модели транзисторов MOSFET и IGBT, разработанные специалистами International Rectifier и автором статьи. Модели имеют очень высокую степень достоверности, что подтверждено специальными тестами.

На рис. 7 приведена схема, а соответствующие эпюры на рис. 8: энергия потерь, напряжение и ток (сверху вниз) при использовании IGBT. Обратите внимание на то, насколько энергия выключения больше энергии включения. В такой схеме отсутствуют потери, связанные с восстановлением диода. Поскольку паразитная индуктивность L1 затягивает фронт тока, потерями включения можно пренебречь.


Результаты расчетов сведены в таблицу 4.


Значение температуры кристалла Tj определяется по формуле:

Tj= PS*(Rjc+Rcs)+Ts .



Расчет температуры кристалла должен завершать разработку схемы, т. к. он позволяет проверить правильность всех остальных расчетов и определить запас по тепловому режиму, который во многом определяет надежность схемы. Тs - температура теплостока, которую мы приняли равной 700С. Это вполне реальное значение, соответствующее температуре окружающей среды 400С и площади радиатора 20 см2/Вт.

Как видно из таблицы, в такой схеме даже на частоте 50 кГц транзисторы IGBT имеют преимущество из-за меньших потерь проводимости.

 

 

2.2. Понижающий

DC/DC-конвертор (чоппер)

В такой схеме мы имеем практически все виды потерь. Рассмотрим наихудший случай, когда за время выключенного транзистора ток нагрузки спадает незначительно. При этом включение транзистора происходит при полном токе. Поскольку в качестве оппозитного диода используется диод с малым значением Qrr, динамические потери включения MOSFET меньше, чем могли бы быть при его работе в полумосте с аналогичным транзистором. При расчетах использовалась модель диода HFA04TB60.

На рис. 10 показаны эпюры, соответствующие данной схеме. Отметьте, как возросли потери включения из-за обратного восстановления диода. На графике тока коллектора виден пик при включении транзистора, образующийся в процессе восстановления диода.


Результаты расчетов сведены в таблицу 5.


В данной схеме потери транзисторов IGBT на частоте 50 кГц превышают потери MOSFET. Из-за большего значения теплового сопротивления перегрев кристалла IGBT также оказывается больше, что делает применение полевых транзисторов в таком режиме предпочтительным.

 

 

2.3. Полумостовая схема

с индуктивной нагрузкой

На рис.11 приведена соответствующая тестовая схема, а на рис.12 - эпюры. С точки зрения мощности потерь главное отличие от предыдущей схемы состоит в том, что при включении MOSFET-транзистора через него течет ток обратного восстановления оппозитного диода, имеющего характеристики его внутреннего диода. Поэтому при расчете для полевого транзистора используется формула Е (мощность динамических потерь транзистора MOSFET с учетом тока обратного восстановления оппозитного диода в режиме «тяжелого» переключения).



Если направление тока не меняется, то он течет через транзистор и оппозитный диод. Когда в схеме есть модуляция скважности, и ток нагрузки изменяет свое направление, транзистор и его антипараллельный диод работают по очереди. В этом случае при расчете потерь необходимо учитывать мощность, рассеивающуюся на открытом диоде.

Результаты расчета, приведенные в таблице 6, однозначно говорят о преимуществах IGBT в полумостовых схемах. Как говорилось выше, можно исключить внутренний диод полевого транзистора с помощью двух быстрых диодов. Можно также ограничить пики тока восстановления с помощью снабберов. Однако при этом схема не только теряет свое изящество, но и заметно ухудшаются ее технические характеристики.


 

 

3. О ПРОИЗВОДИТЕЛЯХ

О преимуществах различных фирм, производящих силовые полупроводники, можно говорить бесконечно. Однако скорее всего, Вы выберете не самый лучший элемент, а тот, который проще достать или тот, который Вы хорошо знаете и привыкли к нему. И соотношение цена - качество тоже играет не последнюю роль.

Одно можно сказать уверенно: ведущими разработчиками и производителями MOSFET и IGBT были и остаются International Rectifier, SIEMENS (Infineon), IXYS и Advan-ced Power Technology (APT). Среди производителей сверхмощных модулей и интеллектуальных силовых модулей можно назвать также FUJI и TOSHIBA.

Для сопоставления приведем таблицы со сравнительными характеристиками некоторых элементов (таблица 7,8 - MOSFET, 9 - IGBT). Чтобы сравнение было корректным, возьмем транзисторы, имеющие одинаковый корпус, максимальную для данного корпуса мощность и налучшие частотные свойства.

Анализ таблиц показывает, что отдать предпочтение какому-либо из производителей очень сложно. Это еще раз подтверждает, что на рынке силовых компонентов существует жесткая конкуренция, и определяющими могут стать преимущества в стоимости, простоте доставки и технической поддержке. Мы убеждены в том, что по последнему параметру лидирует International Rectifier. Эта фирма появилась на нашем рынке одной их первых и с самого начала своей деятельности делала главный акцент на обеспечение разработчиков технической информацией. С этим утверждением можно не соглашаться, но одно бесспорно: наиболее достоверные SPICE-модели MOSFET и IGBT-транзисторов разработаны специалистами именно этой фирмы. А создание современной техники без математического моделирования невозможно. И в этом мы абсолютно уверены.

 

Литература:

  1. IR Application Notes: Use Gate Charge to Design the Gate Drive Circuit for Power MOSFETs and IGBTs. AN-944
  2. Application Characterization of IGBTs. INT990
  3. IGBT Characteristics. AN-983
  4. Datasheets IR, IXYS, SIEMENS, APT
  5. А.Колпаков. Моделирование MOSFET-транзисторов с помощью SPICE. Новые Компоненты, 1998, №5-6(8)
  6. В.В.Иванов, А.Колпаков. Применение IGBT. Электронные Компоненты, 1996, №1
  7. А.Колпаков. Автоматизация теплового расчета оконечных каскадов на IGBT-транзисторах. Экспресс Электроника, 1998, №5, 6

Источник статьи: Электронные компоненты, 2000, №2.

Эта статья была опубликована 01 March 2017 г..
Число отзывов: 0
Написать отзыв
Рассказать знакомому
Расскажите Вашему знакомому о данной статье:  
box_bg_r.gif.
  Главная » Каталог » Справочник » IGBT или MOSFET? Практика выбора
ВХОД ДЛЯ КЛИЕНТОВ
E-Mail:
Пароль:
Регистрация
Корзина Перейти
Корзина пуста
Консультант
ICQ: Статус 923823
ГЛАВНАЯ НОВИНКИ КАТАЛОГ СТАТЬИ КОРЗИНА Отправить письмо
Rambler's Top100 Каталог интернет ресурсов - ИнфоПитер Яндекс.Метрика
Каталог интернет-магазинов Луганска